Kylähullut Kulkurit

Tarttis yhteen korjausprojektiin uudet rattaat... Kuvat liitteenä, kysele jos jotain mietityttää... Urasyvyys on tuo 2,25mm.

Mitat käyttäen lidlin työntömittaa...

Ai niin, näitä pitää olla kaksi kappaletta, ja urat eri suuntaan...

Voi olla myös metalliset, ja ehkä kuvasta näkyykin että on sellainen D muotoinen reikä

Nim. Jori vois tulostaa?

Jaa onko j0rilla kolme dee tulostin? Tarviiko j0ri alkuperäiset vai saakohan kuvista riittävästi infoa? Nämä on aika vanhasta painokoneesta, jolla tehdään valokuvallisiin käyntikortteihin ja postikortteihin tekstiä. Ei ole valmistaja enää olemassakaan. Miten vahvaa ainetta tulostimessa on?

Onko pakko olla muoviset ja vinohampaiset? mulla olis tossa metallisia about vastaavan kokosia jotka vois pienellä muokkauksella saada käymään noitten tilalle.

Ei tartte olla muoviset, mutta juuri tuon kokoiset ja samalla vinohampaalla. Eivät ole vastakkain, vaan samalla akselilla eri päädyissä ja pyörittävät isompia hammaspyörää.

Harmi että ei tullut otettua kuvaa itse korjauskohteesta.

On sillä tulosti. Kysyppä mitä tarttee tekemiseen.

No löytyy myös vastaavalla hammastuksella olevia isompiakin jos vaan välitys on sama niin ei ongelmaa viritellä ja mitä tulee 3D tulostuksen vaatimuksiin niin varmaankin vähintään STEP tai vastaavan mallin ja sitten riittääkö ko printterin resoluutio hammasrattaan toimimiseen (en siis sillä että haluisin tuomita tai tuhota ideaa vaan lähinnä sillä että oon joutunu jopa koneistettuja rattaita korjailemaan tehtailla pienillä neulaviiloilla ja hiontatahnoilla) Mulla duunin puolesta käytössä Autodeskin Inventor ja Autocad jos siis jotain pientä jeesiä tarttee vastaaviin (mallinnus ja suunnitelu) hommiin.

En oo varma osaisinko Googlen Sketsupilla tuommoisen rattaan mallintaa, mutta voin yrittää. Sitä varten varmaan täytyy vielä "kierteen nousu" mitata, vaikka tuolle 20mm:lle.
Tietty jos jostain löytyy malli valmiina, vaikka just tuossa step-muodossa, niin äkkiähän ne on tulostettuna ja pääsis kokeilee toimivatko.

Onko ainut syy saada uudet tuo että ovat halki? Kylhän noit vois yrittää korjata jollain patentil, liimaa ja ruuveja? Ja onko hajonnut heikkouttaan vai jonkun jumituksen myötä?

Tämmöiset mitat sain, jos näitä joku mallintaa:

- moduli: 1.0 mm
- ryntökulma: 20.0 astetta
- vinouskulma: 23.0 astetta
- normaalimoduli: 1.000 mm
- otsamoduli: 1.086 mm
- otsaryntökulma: 21.574 astetta
- otsajako: 3.413 mm
- otsaperusjako: 3.174 mm
- perusakseliväli: 65.2 mm
- akseliväli: 64.3 mm
- ryntökulma vier.pinnalla: 19.491 astetta
- pääkorkeuden lyhennys: 0.040 mm

- hampaan leveys: 20.0 mm
- hammasluku: 20
- profiilinsiirtokerroin: -0.4209
- jakohalkaisija: 21.727 mm
- perushalkaisija: 20.205 mm
- pääkorkeus: 0.539 mm
- tyvikorkeus: 1.671 mm
- päähalkaisija: 22.806 mm
- tyvihalkaisija: 18.385 mm
- perusvinouskulma: 21.541 astetta

Oletus siis on, että evolventtiprofiili ja isossa pyörässä 100 hammasta. Akselivälin passailin sitten siten, että päähalkaisija menee tuonne 22,806 mm. Toisaalta noi kyllä näyttää siltä, että profiilinsiirtoa ei ole tehty (ainakaan noin suuurena), joten vähän auttaisi jos saisi sen ison pyörän hammasluvun (ja akseliväli olisi bonusta ). Modulilla 1 mm ja profiilinsiirrolla 0 hampaan korkeus olisi 2,25 mm (noilla arvoilla on 2,21 mm) ja päähalkaisija 23,727 mm mikä poikkeaa ikävästi tuosta tönärin arvosta. Kuva siitä isosta pyörästä voisi auttaa profiilinsiirron arvioinnissa.

Ens viikolla voisin yrittää noita mallintaa, jos ei kukaan ehdi ensin. Ja jos esimies lähtee riittävän aikaisin töistä kotiin En oo kyllä koskaan vinohampaista hammaspyörää mallintanut ... hyvällä tuurilla voi saada vähän saman näköisen

Tajusin tosta seuraavat kohdat: hammasluku

Jaa niin mitenkäs kutsutaan sitä valtiota, jossa tuo tuote on alunperin tehty? Tuli nyt ihan vaan mieleen, että voihan noi rattaat olla jenkkistandardin mukaisia.

Mikä on sen akselin halkaisija, jolle nuo tulee?

mikko kirjoitti:Tajusin tosta seuraavat kohdat: hammasluku

Älä masennu, et oo ainoo

vanha mutta villi kirjoitti:Tämmöiset mitat sain, jos näitä joku mallintaa:

- moduli: 1.0 mm
- ryntökulma: 20.0 astetta
- vinouskulma: 23.0 astetta
- normaalimoduli: 1.000 mm
- otsamoduli: 1.086 mm
- otsaryntökulma: 21.574 astetta
- otsajako: 3.413 mm
- otsaperusjako: 3.174 mm
- perusakseliväli: 65.2 mm
- akseliväli: 64.3 mm
- ryntökulma vier.pinnalla: 19.491 astetta
- pääkorkeuden lyhennys: 0.040 mm

- hampaan leveys: 20.0 mm
- hammasluku: 20
- profiilinsiirtokerroin: -0.4209
- jakohalkaisija: 21.727 mm
- perushalkaisija: 20.205 mm
- pääkorkeus: 0.539 mm
- tyvikorkeus: 1.671 mm
- päähalkaisija: 22.806 mm
- tyvihalkaisija: 18.385 mm
- perusvinouskulma: 21.541 astetta

Oletus siis on, että evolventtiprofiili ja isossa pyörässä 100 hammasta. Akselivälin passailin sitten siten, että päähalkaisija menee tuonne 22,806 mm. Toisaalta noi kyllä näyttää siltä, että profiilinsiirtoa ei ole tehty (ainakaan noin suuurena), joten vähän auttaisi jos saisi sen ison pyörän hammasluvun (ja akseliväli olisi bonusta ). Modulilla 1 mm ja profiilinsiirrolla 0 hampaan korkeus olisi 2,25 mm (noilla arvoilla on 2,21 mm) ja päähalkaisija 23,727 mm mikä poikkeaa ikävästi tuosta tönärin arvosta. Kuva siitä isosta pyörästä voisi auttaa profiilinsiirron arvioinnissa.

Ens viikolla voisin yrittää noita mallintaa, jos ei kukaan ehdi ensin. Ja jos esimies lähtee riittävän aikaisin töistä kotiin En oo kyllä koskaan vinohampaista hammaspyörää mallintanut ... hyvällä tuurilla voi saada vähän saman näköisen

Olen ymmärtänyt, että hammaspyörät on perin hankalia suunnitella.
Itseäni kiinnostais hommata tulostin. Onko antaa vinkkejä mikä laite kannattaisi hankkia kotikäyttöön alle 3 tonnin hintahaarukassa.
Kaikenlaista nippeliä tarttis lennokki ja valokuvaus harrastuksessa, muutenkin tuo tekniikka kiinnostaa.

http://www.3dsystems.com/
tuolta valikoimaan. Nollia kun laittaa tarpeeksi, niin sit tekee vaikka metallista

Toi cube pro
esim- http://www.amazon.com/3D-Systems-Cube-P ... B015ZHVLXC

pelti kirjoitti:http://www.3dsystems.com/
tuolta valikoimaan. Nollia kun laittaa tarpeeksi, niin sit tekee vaikka metallista

Toi cube pro
esim- http://www.amazon.com/3D-Systems-Cube-P ... B015ZHVLXC

Onko omakohtaista kokemusta, miksi juuri tuo cube?
Mitä näissä pitää huomioida?
Kaipaan siis käytännön kokemusta laitteista.

Noi on vähän kun kulkurit, voi rakentaa kaatopaikkaosista ja jollekin se riittää, joku haluaa uutta bussia ja siitä kulkuri.
Kiinasta saa muutamalla satkulla laitteen ja niilläkin tekee - taas mitä kerran, mitä vaatii ja odottaa laitteelta? Mille materiaalille tulostaa, tarviiko värejä? Millä tarkkuudella?

Mulla ei cubea ole, mutta 3dsystems on kuitenkin kohtuu kokoinen tekijä, joten luulisi tukea saavan. 3dsystemsin ohjelmisto on itellä käytössä.
Testeissähän tuota Cubea on kehuttu, miinuksena se, että materiaali pitää ostaa valmistajalta ja hinnoiteltu sen mukaan.

Tee se itse kaveri rakentaa kosselin ja sillä tekee melkeen mitä vaan.
Ìtse laitoin cnc jyrsimeen kiinni kuumapään ja 4:nen moottorin syöttämään lankaa. Silläkin lanka sulaa ja muotoja syntyy.

Näitä nyt sitten korjattiin LOCTITE Power Epoxy Instant Mix epoksiliimalla, saas kattoa kestääkö... Raotin rakoa, pistin liimaa väliin ja letkuklemmarilla yhteen. Pari päivää sai kuivua, sitten moottorisahaviilalla urat puhtaiksi. Ainakin koeajo ilman painetta toimi. Kyseessä siis käyntikorttien painokone vuodelta kauan sitte. Valmistaja kotimainen, olisiko ollut EMP tjsp...