Kylähullut Kulkurit

Kovasti olen eri vakuutusyhtiöiden kans vääntänyt täs viime aikoina, että sais kunnollisen vakuutuksen. Ongelmana on se, että -83 alusta, niin ei mistään täyskaskoa saa, mutta kun ei meinannut kunnollista hirvi-palo varkausvakuutustakaan saada. Homma meni näin, et 2010, kun sain valmiiksi tuon auton, niin Turvasta otettiin vakuutukset. silloin kysyttiin, et minkä arvonen auto on nyt? Heitin, että käytetty raha kertaa 2, niin työn osuuttakin tulee, eli 30000e. No se lätkästiin uushankintahinnaksi. 2 kertaa täs välillä olen asiaa tiedustellu, että onhan se nykynen uushankintahinta, tai siis 2010 ja aina on sanottu, että on on. No tässä yks entinen vakuutusyhtiön lakimies selitti mulle asian, että se on tosiaan sen ensirekisteröintipäivän hinta, joten oltais bussista ehkä 2000e saatu, jos ois palanu, tai vaikka hirvikolari ajettu, ni eihän sitä edes korjattas. No minä menin Turvaan saman tätin juttuselle, joka mulle sen vakuutuksen myi ja selitin, et mulle sano tällanen henkilö näin ja näin. Sieltähän sanottiin, et tietenki se on juurikin noin. No sitten, kun yritin, et nostetaan sitä uushankintahintaa, niin vastattiin, että ei se mitenkään käy, että se on heiän järjestelmästä katottu ja tutkittu. No siinä vaiheessa loppu meidän asiakassuhde. Tapiolasta yritin harrasteajoneuvovakuutusta saada, niin eivät antaneet, vaikkei mitään syytä olekkaan. Sanottiin, että pitäs olla sellanen ns näyttelyauto. No kysyin, että pitääkö tuoda voittopokaalia näytille, Et kyllä se autonäyttelyissä on ollu. No sitä ei vaan haluttu antaa. Onkohan joku saanut kulkuriin kyseistä vakuutusta?? Hauskinta tässä oli, että se 30000e uushankintahinta oli näkyvillä kaikissa vakuutusyhtiöissä Pitkien neuvotteluiden ja 20 lähetetyn kuvan jälkeen sain sitten Tapiolasta sellasen osakaskon, jossa on uushankintahinta 190000e. Eli kannattaa tarkistaa, mikä on vakuutussopimuksen uushankintahinta.

Toi Tapiolan 190 000 on kyllä hyvä...

Mitä eroa on arvolla ja uushankintahinnalla?

Uushankintahinta = hinta, jonka maksat jos ostat kaupasta uuden samanlaisen.
Arvo = ton mun romukasan nykyinen hinta. Omistajan mielestä mielikuvituksellinen ja lähes mittaamaton, kun taas vakuutusyhtiö muodostaa oman käsityksensä monimutkaisten matemaattisten kaavojen sekä säälivien katseiden perusteella.

N

maantieristeilijä kirjoitti:Kovasti olen eri vakuutusyhtiöiden kans vääntänyt täs viime aikoina, että sais kunnollisen vakuutuksen. Ongelmana on se, että -83 alusta, niin ei mistään täyskaskoa saa, mutta kun ei meinannut kunnollista hirvi-palo varkausvakuutustakaan saada. Homma meni näin, et 2010, kun sain valmiiksi tuon auton, niin Turvasta otettiin vakuutukset. silloin kysyttiin, et minkä arvonen auto on nyt? Heitin, että käytetty raha kertaa 2, niin työn osuuttakin tulee, eli 30000e. No se lätkästiin uushankintahinnaksi. 2 kertaa täs välillä olen asiaa tiedustellu, että onhan se nykynen uushankintahinta, tai siis 2010 ja aina on sanottu, että on on. No tässä yks entinen vakuutusyhtiön lakimies selitti mulle asian, että se on tosiaan sen ensirekisteröintipäivän hinta, joten oltais bussista ehkä 2000e saatu, jos ois palanu, tai vaikka hirvikolari ajettu, ni eihän sitä edes korjattas. No minä menin Turvaan saman tätin juttuselle, joka mulle sen vakuutuksen myi ja selitin, et mulle sano tällanen henkilö näin ja näin. Sieltähän sanottiin, et tietenki se on juurikin noin. No sitten, kun yritin, et nostetaan sitä uushankintahintaa, niin vastattiin, että ei se mitenkään käy, että se on heiän järjestelmästä katottu ja tutkittu. No siinä vaiheessa loppu meidän asiakassuhde. Tapiolasta yritin harrasteajoneuvovakuutusta saada, niin eivät antaneet, vaikkei mitään syytä olekkaan. Sanottiin, että pitäs olla sellanen ns näyttelyauto. No kysyin, että pitääkö tuoda voittopokaalia näytille, Et kyllä se autonäyttelyissä on ollu. No sitä ei vaan haluttu antaa. Onkohan joku saanut kulkuriin kyseistä vakuutusta?? Hauskinta tässä oli, että se 30000e uushankintahinta oli näkyvillä kaikissa vakuutusyhtiöissä Pitkien neuvotteluiden ja 20 lähetetyn kuvan jälkeen sain sitten Tapiolasta sellasen osakaskon, jossa on uushankintahinta 190000e. Eli kannattaa tarkistaa, mikä on vakuutussopimuksen uushankintahinta.

2000-luvun alussa ostin suoralla kaupalla itse rakennetun ( c-kortti ) matkailuauton.
Auton myi eräs Keski-Suomen vakuutustarkastaja. Totesi että jos haluat autoon kasko-,palo-,varkausvakuutuksen saat auton arvoksi xxxxx,xx se on todellinen arvo. Antoi käyntikorttinsa todeten että ellei vakuutusyhtiö vakuuta autoa kyseisestä arvosta, pyydä vakuutusyhtiötä soittamaan hänelle. Totesi myös että vakuutusyhtiön edustaja käy myös kotona katsomassa auton, ei tarvitse lähteä erikseen näyttämään autoa vakuutusyhtiölle.

Myöhemmin soitin vakuutusyhtiölle asian johdosta. Minulle todettiin että heillä on listat joista selviää autojen vakuutusarvohinnat, kotikäyntejä ei myöskään tehdä. Kerroin keneltä olen auton ostanut ja pyysin vakuutusyhtiötä soittamaan hänelle. Silloin sieltä todettiin että vakuutusyhtiön edustaja tulee tekemään kotikäynnin vakuutusten johdosta.

Sovittuna aikana vakuutusyhtiön edustaja saapui. Häntä kiinnosti mitä olen autosta maksanut. Totesin ettei sillä ole mitään merkitystä vakuutusten suhteen, vaan haluan saada juuri sen hetkisen vakuutusarvonhintaisen vakuutuksen autoon. "Juu, ei todellakaan ole mitään merkitystä vakuutusyhtiölle hinnalla jonka olet maksanut autosta oli vastaus."
Edelleen oli pientä vääntöä edelleen vakuutusyhtiön edustajan kanssa vakuutussummasta, hänen halutessa edelleen "alivakuuttaa" auto. Loppujen lopuksi sain juuri sen arvon autolle jonka myyjä sanoi sen olevan.

Henkilö jolta auton ostin kertoi että kun auto on rakennettu yksilöllisesti, ei sen todellista arvoa voida katsoa "listahinnoista." Auto täytyy arvioida sen mukaan millaiseksi se on "rahalla" rakennettu. On otettava huomioon laatu / hintasuhde.
Tämä tapahtui 2000-luvun alkupuolella. En tiedä, mutta luulen systeemin muuttuneen vakuutusyhtiöiden kohdalla "tiukemmaksi edelleen." Vakuutusyhtiöille kelpaa raha, mutta kun vakuutusyhtiöstä joku oikeutetusti on saamassa vastinetta vakuutusmaksuja vastaan,
on / olisi kuin alkaisi uida vastavirtaan. En halua yleistää, mutta tällaisia ajatuksia herää kun lukee medioista vakuutusyhtiöiden toimintaa / perusteluja hylkäävistä päätöksistä.

Juuri kilpailutan vakuutuksia. Nykyinen on iffissä ja siellä on osakasko johon on määritelty arvo xxxxx €. Se tyttö kirjoitti tuon arvon kyselemättä mitään ja osakaskon hinta on 78€ vuosi. Lähitapiola tarjosi 400€ osakaskoa samalla arvolla mutta kelpuuttaa arvon määrityksessä vain autoon lisättyjen varusteiden arvon, ei työtä jos siitä ei ole maksettu mitään. Kysyinkin että jos bussi palaa, saanko siis 1979 mallin penkkiauton ja kymmenen kuormalavallista tavaraa vierelle. Pohjantähti tarjosi täyskaskon. Ja vaati kuvia autosta. Enpä nyt sitten tiedä, kokonaisuus kaikkien vakuutusten kanssa on niin että lähitapiola on halvin, Pohjantähti seuraavaksi ja iffissä paras palvelu ja korvausosasto.

Uushankintahinta on se hinta, jonka auto on maksanut sillon, kun valmistettu, eli rek merkitty ensirekisteröintipäivä. Käypä arvo, on nimitys, jota vakuutusyhtiöt käyttävät. Auton nykyhetken arvosta. Viitaten tuohon aloitukseenkin.

Eli kannattaa olla tarkkana, että jos oletta vakuutusyhtiön kanssa sopineet autolle jonkun arvon ja se on merkitty uushankintahinta nimellä, Niin teitä kusetetaan. näin ainakin itseäni Turvassa. Tapiola on käytännössä sama firma. Jos väittävät vakuutusyhtiössä jotain muuta, niin pyytäkää kirjallisena, sillä se vaan on pätevä, sitten, jos korvauksia tarvii saada. No hyvää ei saa halvalla tuo meidän osakasko on 750e/vuosi. Vakuutusmaksu on suorassa suhteessa korvaussummiin, joten on sanomattakin selvää, että jos osakasko on muutaman kympin vuodessa, eli samanverran kuin millä tahansa -90 luvun henkilöautolla, jolla ajettu yli 300000 ei korvaussumma täystuhossa kummonen ole.

Jos lunastukseen menee, niin varmaa on, että takkiin tulee, olipa syy sitte vaikka vastapuolella. Sama, kun kirjottasivat suoraan, että eihän me oikeesti sulle mitää korvata, suolarahaa voijaan vähä pistää.

Tuulilasi- ja ilkivalta on ne, joista ainakin oon luullu, että saisin korvauksen vahingon satuttua Turvasta. En tiijä nyt sitte, pistävätkö lunastukseen, jos tuulilasi kappaleina. Hehän pääsevät halvemmalla, jos arvonalennus menee noin, että hyvä jos 2000 euroo on kymppitonniksi aikoinaan arvioitu auto.

Onko siis muillakin näitä, että on kysytty auton arvo ja se on merkattu uushankintahinta nimikkeellä vakuutuskirjaan?

Entä lunastusarvo? Tälläkö hinnalla lunastetaan? Aina vain?

Eikös se vakuutuksen tekohetkellä tehty hinta-arvio pienene jokavuosi, niinku talossaki. Sielläki vois luulla, että täysarvovakuutus turvais mulle uuden talon, mutta ei.
Selvittäkää, jotka ällyätte näist jotai.

Ei mulle ainakaan yksikään vakuutusyhtiö suostunut antamaan suoraa tämänhetkistä arvoa. Tuo Tapiolan uushankintahinta 190000e laskettiin siten, että selvitin paljonko tuo on mummoissa maksanu -83 uutena ja siihen lisättynä käytetty rahamäärä kerrottuna kahella. Monestihan työn osuus jyvitetään saman hintaiseksi, kun materiaali. Useampikin vakuutusyhtiö sanoi, että korvataan käypän arvon mukaan.. Joka ei kerro, eikä varsinkaan lupaa mitään.

Röllin osakaskossa auton arvo on 10k€. Sähkötaulun palovaurion korjauksen yhteydessä selvisi, että 10000 miinus alv. korjataan. Mikäli korjauksen hinta olisi ylittänyt tuon olisi katiska lunastettu. Toisaalta olisin saanut nyppiä vertin, mikron, telkkarin ja astianpesukoneen talteen. Eli aihio on vakuutettu, mutta varusteet korvataan selkänahasta.

Ihan hyvä diili. Kymmenellä rahalla saisi hyvän telineen noille varusteille. Olkoot näin suhteellisen harvoin tuo palaa ja varas ei osaa sitä käynnistää. Ilkivaltaa sille tekee ainoastaan omistaja ja hänen perheensä.

Rosvolinna kirjoitti:Röllin osakaskossa auton arvo on 10k€. Sähkötaulun palovaurion korjauksen yhteydessä selvisi, että 10000 miinus alv. korjataan. Mikäli korjauksen hinta olisi ylittänyt tuon olisi katiska lunastettu. Toisaalta olisin saanut nyppiä vertin, mikron, telkkarin ja astianpesukoneen talteen. Eli aihio on vakuutettu, mutta varusteet korvataan selkänahasta.

Ihan hyvä diili. Kymmenellä rahalla saisi hyvän telineen noille varusteille. Olkoot näin suhteellisen harvoin tuo palaa ja varas ei osaa sitä käynnistää. Ilkivaltaa sille tekee ainoastaan omistaja ja hänen perheensä.

Terve!
mikä vakuutusyhtiö sinulla on?

Mulla If ja samalla tavalla 10 keur vakuutusarvo kaskossa. Hienosti korvasi ton vaihteisto-ongelman saksassa.

Mitä ne korvas? Niinku jotain yöpymisiä tms?

Korvattiin alkuperäisestä suunnitelmasta poikkeava laivanmatkan (suoraan korjattavaksi Suomeen), safkat, ylimääräiset gaso-kulut (hki-tku)

Pitääpä käydä itekki vielä tuol iffissä. Sieltä ei ole tullut kyseltyä. Turva, pohjola ja tapiola on tiedossa. Tapiola nyt on ainoa, jossa jotain tällä hetkellä saa, mutta ei ole ilkivalta, eikä kaskovakuutusta..

Röllin osakasko on Lähitapiolassa.

iffissä täyskasko. oisko 850e vuos. hinaus ja tuulilasi vakuutuksella. M1 matkailu auto.

Lieneekö kellään ns. harrasteajoneuvokaskoa? Aiemmin ainakin Fennialla ja Tapiolalla on ollu tämmönenkin.
Museoautoille myönnetty, mutta myös harrasteautoille, jotka vähintään 15v vanhoja, 5 kk vuodessa seisonnassa ja muutettu alkuperäisestä enintään 35%.

Victorjussi kirjoitti:Lieneekö kellään ns. harrasteajoneuvokaskoa? Aiemmin ainakin Fennialla ja Tapiolalla on ollu tämmönenkin.
Museoautoille myönnetty, mutta myös harrasteautoille, jotka vähintään 15v vanhoja, 5 kk vuodessa seisonnassa ja muutettu alkuperäisestä enintään 35%.

Mulla on ollut tuo vakuutus parissa henkilöautossa. Nyt juurikin yritin saada sen, mutta eivät halua antaa matkailuautolle/linja-autolle sitä. Mitään järkevää syytä eivät halua sanoa. Kahteen kertaan olen kolmen vuoden sisällä yrittäny sitä saada.

Jani

Rosvolinna kirjoitti:Röllin osakaskossa auton arvo on 10k€. Sähkötaulun palovaurion korjauksen yhteydessä selvisi, että 10000 miinus alv. korjataan. Mikäli korjauksen hinta olisi ylittänyt tuon olisi katiska lunastettu. Toisaalta olisin saanut nyppiä vertin, mikron, telkkarin ja astianpesukoneen talteen. Eli aihio on vakuutettu, mutta varusteet korvataan selkänahasta.

Ihan hyvä diili. Kymmenellä rahalla saisi hyvän telineen noille varusteille. Olkoot näin suhteellisen harvoin tuo palaa ja varas ei osaa sitä käynnistää. Ilkivaltaa sille tekee ainoastaan omistaja ja hänen perheensä.

Mulle sanottiin tapiolassa 2 kuukautta sitten, että auton arvoa ei voida laittaa järestelmään, vaan uushankintahinta. Selitin tuon aloituksen mukaan Uushankintahinnasta heille ja sanoivat, että noinhan se tosiaan on. Tästä lähimme muotoilemaan tuon 190000e uushankintahinnan maantieristeilijälle. Lukeeko sulla ihan, että auton arvo ja onko siinä ihan päiväyskin? Se mitä vakuutusmyyjät selittää ei merkkaa yhtikäs mitään.

Noniin, kellä oli if:ssä vakuutus/ minkä ikäinen auto?
Eilen laitoin tarjouspyynnön 10 kuvan kera Tornion if toimistolle. Tänään soitettiin, että emme voi tälle autolle antaa minkäänlaista vapaaehtoista vakuutusta. Sanottiin, että emme ala perustelemaan asiaa!!!! Vissiin oli niin kalliin näkösiä kuvia ja kun menin vahingos mainitsemaan, että meiän auto oli Helsingin messukeskuksessa Slush tapahtumassa vip-tilana, ni se tais olla liikaa, että joutuvat vielä jotain korvaamaan jos jotain kävisi..
Mainitsin asiasta, että johan on kumma, että kun joillekkin on myönnetty. Lähinnä täyskaskoa olin tuolta kyselemässä.